第一六〇章 身份
推荐阅读：深空彼岸、明克街13号、夜的命名术、最强战神、全职艺术家、龙王殿、重生之都市仙尊、财运天降、花娇、好想住你隔壁
一秒记住【笔趣阁 www.bqg24.net】，精彩小说无弹窗免费阅读！
调换身份信息，这样做的工程量、难易度，视动机的不同而会有极大的差别。
同时，也和目标人物的数据暴露程度，密切相关。
在谋划这一切时，首先审视自身，方然在周密调研后松了一口气：长年累月的执着于永生，几乎完全塑造了自己的思维方式和行事风格，过去若干年来，虽然频繁与联邦医疗机构和公共服务机构打交道，但经过逐一排查、确认，自己尚未在样本不断扩充的“联邦身份辨识信息数据库”中留存关键信息。
特别是，目前尚由民众自行决定、不具备强制力的基因测序数据，还没有暴露。
“基因测序”，乃至“基因”，虽然是十年、二十年前就进入民众视线的生命科学概念，但时至今日，一般民众对其的了解仍十分有限，对半公益、半商业性质的“联邦身份辨识信息”收集行为，也颇多抵触，其中摇旗呐喊的某些组织，无意中倒帮了方然的忙。
就他自己而言，显而易见，任何身份信息的泄露都伴随着风险，尤其是基因测序。
基因，一切盖亚生命的本质特征，以遗传物质作为载体、并通过复杂的生化过程决定、控制生命的特质和行为，对人而言，同样具有重大的意义，原则上讲，人的一切身体特征和行为特质，都受到基因（遗传密码）的影响，即便这种影响，目前尚无法完整、精确的找出对应关系，仍然有巨大的应用价值。
譬如说，对一些较罕见的遗传相关疾病，由于病例稀少、导致医生临床经验有限，经常无法对疑似病例做出准确的判断，更难以做到有针对性的治疗，在基因测序技术成熟、积累足够的数据后，则可以借助这一技术，快速、准确的进行诊断。
又譬如说，医学界早已发现，某些“致病”基因的存在，与疾病的发生之间有一定相关度，基因测序可以发现这些已知的基因缺陷，从而提供了预防、监测的可能。
好莱坞影星安吉丽娜*朱莉，就曾借助基因测序（检测）发现了高危基因，进而通过切除乳腺的方式规避乳腺坎瑟；
同样的，还有PEAR公司联合创始人史蒂夫*乔布斯，患病后也接受过全基因测序。
但是在这儿，方然考虑个人身份信息泄露的风险时，则不甚关注其医疗、健康方面的应用，他担心的，是有朝一日被怀疑冒名顶替时，会被基因测序技术识破。
一个人的基因，除极少数罕见情形外，在配子形成时就完全被决定；
终其一生，（几乎）不会改变。
与生命科学领域的方兴未艾研究相比，基因测序应用于身份识别，在技术层面的难度要低得多，事实上，如果不是因为基因测序在实践中的费效比、和民众对这一技术的本能般抵触，这种技术会更早应用于大规模的身份调查活动，譬如抓捕嫌犯，或者确定谁才是贵重物品真正的主人。
在过去的几十年，人类掌握的基因测序技术，不断演进，时效性越来越好，费用则越来越低。
从人类文明的第一次全基因测序尝试——多国合作的“人类基因组计划”，耗资十余年、十二亿马克才得到完整的基因测序结果，到不久前BGI公司推出的新一代基因测序服务，单次全基因测序只需三至六小时即可得到结果，费用则低于1000马克。
费用从1，000，000，000到低于1000，显然，基因测序业务的爆炸性增长，即将到来。
但是和欣欣向荣的测序业务相比，人类基因测序数据的应用，如果聚焦在医疗领域，目前还不是十分的成熟。
甚至于同一个人，在不同的检测机构，会拿到截然不同的“健康风险评估”数据，无所适从。
这方面的原因，方然没有很深入的探究过，归而总之，在于人类的基因、遗传密码，原则上就没有一个“百分之百、堪称完美”的样板，反映在实践中，往往是多种有差异的基因，作用完全一致，多种有差异的基因，对疾病的产生，又有十分微弱而难以独立分析、量化的潜在因果联系。
说白了，和一般人的想象不同，某种基因——某种疾病，这只是极其罕见的理想情况。
更常见的情形，则是某些种类的基因，可能略微增加某一类疾病的患病概率，为此，理论上可以从生活习惯，环境接触和预防医疗等方面加以规避。
然而事实却是，自然降生在盖亚的无数人力，并没有任何一个人的基因能做到完美无瑕、毫无缺陷，每一个人所拥有的这独一无二之三十亿碱基对，都含有大量缺陷和潜在致病因素，要把所有这些因素都找出来，并有针对性的预防，根本就做不到。
更不用说，以生命科学领域多年来的一点一滴积累，时至今日，对人类的二十三对染色体上，每一具体位置可能出现的若干基因型，每一种可能的基因型究竟意味着什么，是完全正常，还是勉强可用，甚或代表某种潜在的疾病隐患，已知的样本容量尚有限，即便动用巨型机，也难以联立分析出有价值的结论。
但不管怎样，如果抛开人类社会的长远危机，单纯展望未来，基因测序的普遍进行，则是可以想象的一种大趋势。
非但如此，将基因测序应用于身份识别，难度显然远低于临床医疗。
要鉴定一个人的身份，如果有确定是此人留存的基因检测数据，或者可检测的生物学样本，那么，只消简单粗暴的比较当前采样检测结果与历史数据，是否以极高的概率重合，就可以很有把握的断定其身份真伪。
这时候，显然无须知道基因测序结果的涵义，而只需比较两份数据是否一致。
这种身份辨别的手段，方然想了又想，也没有规避的办法。
想一想也是，倘若有成熟的技术，能极大程度上改变一个人的基因，那么对基因稍加改动、用于治疗，只会更加容易；
但人类目前掌握的技术，却只能对人体特定细胞中的基因稍加编辑，效果还差得远。
调换身份信息，这样做的工程量、难易度，视动机的不同而会有极大的差别。
同时，也和目标人物的数据暴露程度，密切相关。
在谋划这一切时，首先审视自身，方然在周密调研后松了一口气：长年累月的执着于永生，几乎完全塑造了自己的思维方式和行事风格，过去若干年来，虽然频繁与联邦医疗机构和公共服务机构打交道，但经过逐一排查、确认，自己尚未在样本不断扩充的“联邦身份辨识信息数据库”中留存关键信息。
特别是，目前尚由民众自行决定、不具备强制力的基因测序数据，还没有暴露。
“基因测序”，乃至“基因”，虽然是十年、二十年前就进入民众视线的生命科学概念，但时至今日，一般民众对其的了解仍十分有限，对半公益、半商业性质的“联邦身份辨识信息”收集行为，也颇多抵触，其中摇旗呐喊的某些组织，无意中倒帮了方然的忙。
就他自己而言，显而易见，任何身份信息的泄露都伴随着风险，尤其是基因测序。
基因，一切盖亚生命的本质特征，以遗传物质作为载体、并通过复杂的生化过程决定、控制生命的特质和行为，对人而言，同样具有重大的意义，原则上讲，人的一切身体特征和行为特质，都受到基因（遗传密码）的影响，即便这种影响，目前尚无法完整、精确的找出对应关系，仍然有巨大的应用价值。
譬如说，对一些较罕见的遗传相关疾病，由于病例稀少、导致医生临床经验有限，经常无法对疑似病例做出准确的判断，更难以做到有针对性的治疗，在基因测序技术成熟、积累足够的数据后，则可以借助这一技术，快速、准确的进行诊断。
又譬如说，医学界早已发现，某些“致病”基因的存在，与疾病的发生之间有一定相关度，基因测序可以发现这些已知的基因缺陷，从而提供了预防、监测的可能。
好莱坞影星安吉丽娜*朱莉，就曾借助基因测序（检测）发现了高危基因，进而通过切除乳腺的方式规避乳腺坎瑟；
同样的，还有PEAR公司联合创始人史蒂夫*乔布斯，患病后也接受过全基因测序。
但是在这儿，方然考虑个人身份信息泄露的风险时，则不甚关注其医疗、健康方面的应用，他担心的，是有朝一日被怀疑冒名顶替时，会被基因测序技术识破。
一个人的基因，除极少数罕见情形外，在配子形成时就完全被决定；
终其一生，（几乎）不会改变。
与生命科学领域的方兴未艾研究相比，基因测序应用于身份识别，在技术层面的难度要低得多，事实上，如果不是因为基因测序在实践中的费效比、和民众对这一技术的本能般抵触，这种技术会更早应用于大规模的身份调查活动，譬如抓捕嫌犯，或者确定谁才是贵重物品真正的主人。
在过去的几十年，人类掌握的基因测序技术，不断演进，时效性越来越好，费用则越来越低。
从人类文明的第一次全基因测序尝试——多国合作的“人类基因组计划”，耗资十余年、十二亿马克才得到完整的基因测序结果，到不久前BGI公司推出的新一代基因测序服务，单次全基因测序只需三至六小时即可得到结果，费用则低于1000马克。
费用从1，000，000，000到低于1000，显然，基因测序业务的爆炸性增长，即将到来。
但是和欣欣向荣的测序业务相比，人类基因测序数据的应用，如果聚焦在医疗领域，目前还不是十分的成熟。
甚至于同一个人，在不同的检测机构，会拿到截然不同的“健康风险评估”数据，无所适从。
这方面的原因，方然没有很深入的探究过，归而总之，在于人类的基因、遗传密码，原则上就没有一个“百分之百、堪称完美”的样板，反映在实践中，往往是多种有差异的基因，作用完全一致，多种有差异的基因，对疾病的产生，又有十分微弱而难以独立分析、量化的潜在因果联系。
说白了，和一般人的想象不同，某种基因——某种疾病，这只是极其罕见的理想情况。
更常见的情形，则是某些种类的基因，可能略微增加某一类疾病的患病概率，为此，理论上可以从生活习惯，环境接触和预防医疗等方面加以规避。
然而事实却是，自然降生在盖亚的无数人力，并没有任何一个人的基因能做到完美无瑕、毫无缺陷，每一个人所拥有的这独一无二之三十亿碱基对，都含有大量缺陷和潜在致病因素，要把所有这些因素都找出来，并有针对性的预防，根本就做不到。
更不用说，以生命科学领域多年来的一点一滴积累，时至今日，对人类的二十三对染色体上，每一具体位置可能出现的若干基因型，每一种可能的基因型究竟意味着什么，是完全正常，还是勉强可用，甚或代表某种潜在的疾病隐患，已知的样本容量尚有限，即便动用巨型机，也难以联立分析出有价值的结论。
但不管怎样，如果抛开人类社会的长远危机，单纯展望未来，基因测序的普遍进行，则是可以想象的一种大趋势。
非但如此，将基因测序应用于身份识别，难度显然远低于临床医疗。
要鉴定一个人的身份，如果有确定是此人留存的基因检测数据，或者可检测的生物学样本，那么，只消简单粗暴的比较当前采样检测结果与历史数据，是否以极高的概率重合，就可以很有把握的断定其身份真伪。
这时候，显然无须知道基因测序结果的涵义，而只需比较两份数据是否一致。
这种身份辨别的手段，方然想了又想，也没有规避的办法。
想一想也是，倘若有成熟的技术，能极大程度上改变一个人的基因，那么对基因稍加改动、用于治疗，只会更加容易；
但人类目前掌握的技术，却只能对人体特定细胞中的基因稍加编辑，效果还差得远。